<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="rss.css"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
<channel>
<title>renephoenix.de (Kommentare zu &quot;Intel ohne Taktrate&quot;)</title>
<description>http://renephoenix.de</description>
<dc:creator>renephoenix.de</dc:creator>
<language>de-DE</language>
<lastBuildDate>Fri, 17 Dec 2004 00:00:00 +0100</lastBuildDate>
<link>http://renephoenix.de/</link>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<generator>TM::RSS</generator>

<item>
<pubDate>Fri, 17 Dec 2004 00:00:00 +0100</pubDate>
<title>Kommentar von ericpp</title>
<description>&lt;p&gt;Machen die das nicht schon seit Sommer?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ich glaub die letzten Prozessoren mit Taktbezeichnung sind grad im Ausverkauf.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Ist allerdings auch ne richtige Entscheidung &amp;ndash; weil der Takt alleine eben nicht auf die Leistung schließen läßt &amp;ndash; erinnere man da nur an die vielen Millionen Celeron- Prozessoren mit denen so viele BilligPC-Käufer geschlagen sind ;-)&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Und AMD verkäuft seine Prozessoren ja schon lange nicht mehr unter der Taktrate &amp;ndash; die Bezeichnung 3500+ wird ja in irgendwelchen geheimen Athlon-Testlabors entwickelt.&lt;/p&gt;</description>
<link>http://renephoenix.de/4917</link>
<comments>http://renephoenix.de/4917</comments>
<slash:comments>0</slash:comments>
<wfw:commentRss>http://renephoenix.de/?cmd=rss&amp;related=4917&amp;type=comm</wfw:commentRss>
<guid>4917</guid>
</item>

</channel>
</rss>