<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/css" href="rss.css"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/">
<channel>
<title>renephoenix.de (Kommentare zu &quot;Den Elbradweg komplettieren, Folge 537: Elbstrand Hamburg&quot;)</title>
<description>http://renephoenix.de</description>
<dc:creator>renephoenix.de</dc:creator>
<language>de-DE</language>
<lastBuildDate>Mon, 24 Apr 2017 00:00:00 +0200</lastBuildDate>
<link>http://renephoenix.de/</link>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<generator>TM::RSS</generator>

<item>
<pubDate>Mon, 24 Apr 2017 00:00:00 +0200</pubDate>
<title>Kommentar von René</title>
<description>	&lt;ol&gt;
		&lt;li&gt;Die Anbindung vorn und hinten besteht ja (Wie gut oder schlecht ist eine andere Sache)&lt;/li&gt;
		&lt;li&gt;Die Elbchaussee ist für den Stadtverkehr relevant, der Elbradweg für den Ausflugs- und Radreiseverkehr. Wenn ich eine &lt;a href=&quot;http://renephoenix.de/18396&quot; title=&quot;Radtour Nordseeküste&quot; &gt;Fernradtour&lt;/a&gt;, will ich möglichst auch den Flußläufen folgen. Im Stadtverkehr würde ich wohl wie Dirk Lau die Elbchaussee bevorzugen.&lt;/li&gt;
		&lt;li&gt;Woher stammt die Erkenntnis, dass dieser Weg asphaltiert werden muss? Die Initiative behaupt, er würde betoniert werden. Vermutlich ist das Material noch sowas von offen…&lt;/li&gt;
	&lt;/ol&gt;</description>
<link>http://renephoenix.de/19596</link>
<comments>http://renephoenix.de/19596</comments>
<slash:comments>0</slash:comments>
<wfw:commentRss>http://renephoenix.de/?cmd=rss&amp;related=19596&amp;type=comm</wfw:commentRss>
<guid>19596</guid>
</item>

</channel>
</rss>