Ja, nur das hilft dir nur, wenn der Rechner auch entsprechende Schriftzeichen installiert sind.

Also Google sagt dazu »Übersetzung: Englisch » Chinesisch: Internet = 互联网«

Um Tibet habe ich mir keine Gedanken gemacht. Der weiße Strich ist natürlich falsch (korrigiere ich noch). Aber Tibet liegt auch näher an den schwarzen als an dem weißen Strich.

Ich mußte ja jetzt kurzzeitig überlegen, was die ganzen Linien denn darstellen sollen — aber doch — gut gemacht.
Und ist es Absicht, daß die Linie nach Tibet die gleiche Farbe hat wie die Linien ins Ausland?

@Moritz: du hast diesen allgemein üblichen Denkfehler drin, daß Beziehungen eben in zwei Richtungen gehen. Ich kenne sechs Leute, darunter dich. Also kennst du auch sechs Leute, nämlich mich und fünf weitere.

Hallo Allerseits!
Also ich habe als Lösung ebenfalls 43,0887 raus.
@René, ich finde deinen Rechenansatz viel zu kompliziert, also ich habe als ich die Frage gelesen habe, direkt gedacht: x ist die Anzahl der Kontakte, die gesuchte Variable. Ich kenne x Leute, und jeder davon kennt wiederrum x Leute. Daraus folgt: x*x*x*x*x*x. Und da diese Zahl dann der Gesamtbevölkerung entspricht muss also: 6,4*10^9 = x^6.
Dementsprechend ist x=6te_wurzel(6,4*10^9).
Finde diesen Ansatz wesentlich einfacher und verständlicher und logischer als deinen!

Bitte um Rückmeldung ;-)

@Xlor: Solche Fälle gibt es durchaus wirklich!

Wieso deine Mama kennt doch deinen Papa und dich. Du aber deinen Papa nich ;)

Jeder hat gleich viele Kontakte (oder für die Betrachtung nicht relevante zusätzliche redundante Kontakte)

Naja, sagen wir mal lieber, dass die Bedingungen realitätsfern ist.
Wäre die Bedingung »keine redundanten Kontakte« wirklich real, dann dürfte ich niemanden kennen, den auch ein Bekannter von mir kennt. Das heißt, ich kenne zwar meine Schwester und meine Mutter, aber meine Mutter kennt meine Schwester nicht. Insofern ist die Bedingung der nicht-redundanten Kontakte sehr unrealistisch.