Ja war sie. Vor allem hätte das Sichtgutachten in das Informationsheftchen integriert werden müssen.

Ebenso wie die Sache mit einem möglichen Tunnel.

Find dich damit ab, die können einfach nicht nach links und rechts gucken.

Die Frage, die alle interessiert oist doch: Wann haben wir eine neue Brücke (oder Tunnel)? Wann haben wir ein neues Stadion? Oder noch ein Beispiel: Wann haben wir eine neue Operette?
Aber in dieser Stadt wird nur Politik gemacht. Man hat ja wieder Geld für neue Gutachten. Und wenn dann Schulen gegen das Stadion aufgewogen werden, ...
Die Waldschlößchenbrücke ist ein Running-Gag und daran werden sich noch viele profilieren wollen.
Aber vielleicht kommt mal eine Zeit, wo wir einen OB haben, der sich seine Bürgermeister im Einvernehmen aussuchen kann. Vielleicht, aber nur vielleicht.

P.S. Ich habe nicht irrtümlich mit »Ja« gestimmt.

Das essentielle Problem jeglicher politischen Aktivitäten in dieser Zeit: Man bringe die Menschen dazu, sich en detail sachlich und intensiv mit Dingen auseinanderzusetzen, bevor sie ihre Entscheidung treffen. Das passiert momentan nicht. Der Disput zwischen Brückengegnern und -befürwortern passiert auf einer weitestgehend unsachlichen Ebene, leider (irgendwo zwischen »Wer gegen die Brücke ist, ist gegen Autos!« und »Wer für die Brücke ist, ist gegen das Erbe der Stadt!«). Und die Leute kreuzeln emotional, mechanisch, dumm.

Aber das ist nichts anderes als bei anderen Wahlen: Frag mal vor Bundes- oder auch nur Landtagswahlen die Menschen vor Deinem Wahllokal, wie viele sich _ernsthaft_ und _tiefergehend_ mit Programmen oder Inhalten auseinandergesetzt haben. Du würdest vermutlich erschreckt sein.

Ich bin nach wie vor der Überzeugung, daß der Bürgerentscheid geistfrei und dumm war in dieser Form (weil eben keine Alternativen zum Zuge kamen).