Wikipedia-Kopien
Mich erreichte letzte Woche eine Anfrage per ICQ:
hast du schon mal was mit wikipedia xml gemacht?
sprich wikipedia artikel irgendwo anders eingebunden, per xml?
In letzter Zeit häufen sich Seiten, auf denen halbe Kopien der wikipedia auftauchen. Suchmaschinen listen auch solche Seiten relativ weit vorn mit ein, wenn man z.B. nach speziellen Begriffen sucht.
Doch was ist eigentlich der Sinn, wenn man einfach nur aus wikipedia die Inhalte seitenweise abkopiert? Besteht die Angst, daß bei Ausfall der Server der Inhalt verloren geht?
Bei den meisten dieser Kopien habe ich den Eindruck, man versucht mit einfachsten Mitteln eine Menge kostengünstigen Inhalt anzubieten — und kombiniert diese mit diverser Werbung. Doch dafür wurde wikipedia nicht ins Leben gerufen!
Passend dazu: Spiegel nimmt bei Wikipedia sogar die Kommafehler
Bisherige Kommentare (2)
Kommentar von Pablo
Nun ja, grundsätzlich bin ich dagegen. Aber wenn man sich in einem Artikel auf eine Seite von Wikipedia bezieht, finde ich es nicht schlimm, diesen zu mirrorn, damit die User nicht so lange warten müssen und von der Seite geleitet werden.
Wenn jemand jedoch einfach so nur per XML die Wikipedia-Inhalte auf seine Seite kopiert, finde ich das schlimm.
Kommentar von Torsten
Doch, dafür wurde die Wikipedia geschaffen. Nämlich dazu, dass jeder den Content gemäß der Lizenzbestimmungen verwenden kann. Egal zu welchem Zweck.
Kommentar verfassen
Bisherige Trackbacks (0)
Es wurde noch kein Trackback empfangen!