Die Zuverlässigkeit der Wikipedia
Die Zuverlässigkeit der Wikipedia ist besser, als es einige Lehrer glauben wollen. So fand ich unter anderen folgenden Beitrag (kein Deeplink möglich) über die Wikipedia:
Wir sollten für Geschichte Infos zum Buch »Im Westen nichts Neues« suchen, und ein Typ aus meiner Klasse kam dann an, von wegen es gäbe auch ein Buch »Im Osten nichts Neues« und nannte uns Autor und Textauszüge, was auch alles sehr gut klang.
Da meiner Lehrerin das Buch aber unbekannt war, ist sie auch auf die Seite und hat sich informiert. Dann kam raus, dass weder das Buch, noch der Autor existieren.
Sie meinte zu uns, dass wir diese Seite in Zukunft bitte nicht mehr benutzen sollten, da dort einfach jeder Trottel Einträge machen kann, zu allen Themen und das von niemandem überprüft würde.
Ich denke, dass darf einer so wichtigen und bekannten Enzyklopädie einfach nicht passieren.
Ein paar Leute aus meiner Klasse fanden das natürlich besonders lustig, und haben jetzt die ganze Seite mit völlig lächerlichen und gestörten Einträgen zugemüllt.
Zugegeben, google kennt auch nur das, was Wikipedia weiß. Aber das Buch gibt es wirklich. Das wird bestimmt peinlich für die Lehrerin werden ...
Bisherige Kommentare (9)
Kommentar von LillyMae
Wikipedia ist für mich immer noch die erste Quelle bei Fragen, und ich halte diese auch für zuverlässig.
Als Gegenargument zu diesem Thread (^^) kann man durchaus anführen: Dann kann man grundsätzlich alles in Frage stellen hinsichtlich Richtigkeit, was im www zu finden ist an Quellen :)
Ausserdem bin ich der Meinung, bei Komplexen Themen, dass immer noch eine 2. Quelle zu Rate gezogen werden sollte.
Kommentar von Nini
Das Problem existiert aber durchaus...
»Ein paar Leute aus meiner Klasse fanden das natürlich besonders lustig, und haben jetzt die ganze Seite mit völlig lächerlichen und gestörten Einträgen zugemüllt.«
Kommentar von René
Wenn sie es mit völlig lächerlichen und gestörten Einträgen füllen, ist das kein wirkliches Problem ... zumindest keins, was sehr lange stehen bleibt!
Kommentar von Matthias
Aber es bleibt erstmal stehen. Und wenn sich genug Leute finden, die solche Einträge verzapfen wird Wikipedia unbrauchbar.
Noch schlimmer sind aber Einträge, die (irgendwie habe ich das glaube ich schon mal erwähnt) relativ gut geschrieben sind und von eiem Thema handeln, das so tiefgreifend ist, dass kaum jemand es kontrollieren kann. Fazit: Jeder kann — vorausgesetzt er kann gut formulieren — zu einem beliebigen Thema etwas falsches schreiben, er muss es nur tiefgreifend genug aufbauen.
Kommentar von René
Hier war die alte Diskussion. Ja, die größte Gefahr sind die gut ausformulierten und entsprechend aufbereiteten Artikel. Daher die Faustregel: die als einzige Quelle nutzen.
Kommentar von Pablo
In diesem Zusammenhang sei diese nette Seite genannt ;)
http://uncyclopedia.de/
Kommentar von Sven
Ich glaube, es gibt keine absolute Wahrheit! Jeder ist gut beraten, gründlich zu recherchieren. Eine Kompetenz, die Lehrern und Schülern oft gleichermaßen fehlt!!!
Kommentar von Jo
Ich hab eine andere Erfahrung gemacht:
Eine absolut erstklassige Musikseite, die wirklich freie Musik anbietet wird von Wikipedia total boykottiert. Dabei kann man die dort zum Download bereitstehende Musik nach GPL (GNU) Regeln frei verwenden.
Wen's interessiert:
http://www.neppstar.net
Die Wikipediaseite wo der Verdacht auf bestochene Admins zu lesen ist:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Freie_Musik
Liebe Grüße
Jo
Kommentar von Jo
Die betreffende Wikipediaseite wurde verschoben auf:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Freie_Musik_%28Begriffskl%C3%A4rung%29
Kommentar verfassen
Bisherige Trackbacks (0)
Es wurde noch kein Trackback empfangen!