> Nach den Eindrücken hier sind die Engländer auf der Seite von Angela Merkel.
Einzige Alternative ist nun mal Gerhard Schröder. Schröders Aussenpolitik ist den Amis nicht gerade wohlgestimmt und wer ist der nächste Verbündete der Amis?
Warum sollten die Inselaff... tschuldigung, die Engländer also Schröder favorisieren?

Das Wahlergebnis in Deutschland interpretieren die Briten als Zeugnis für die große Angst der Bundesbürger vor der Zukunft einer globalisierten Welt, bei der gleichzeitigen Weigerung in dieser noch wirklich mithalten zu können.

Aber haben sie da nicht recht?

Ja klar haben die Engländer recht. Die Deutschen haben angst vor Reformen, die notwendig sind, um den Sozialstaat überhaupt noch in irgendeiner form in der zukunft für unsere generation und die nachfolgenden halten zu können.

die Engländer habens begriffen, nur der deutsche Michel nicht.

Die wähler haben sich lieber für ausbau der sozialen hängematte entschieden, statt für schaffung von arbeitsplätzen.

und was für reformen hat denn der türken-gerd gemacht? Dosenpfand, autobahnmaut. die hauptthemen waren und sind:

Umwelt, krieg und frieden in anderen Ländern, stabilisierung der Politik in ANDEREN ländern.

ausländer: multikulti aufbauen, was eh gescheitert ist. ihm ist der türkeibeitritt wichtiger als die eindämmung der zuwanderung.

toller DEUTSCHER kanzler, setzt sich mehr für andere nationen ein als fürs deutsche volk.

und dann noch diese blamage bei der elefantenrunde. da hat er sein wahres gesicht gezeigt. machterhalt um jeden preis. sogar gesetze will er dafür abändern lassen (fraktionsfrage cdu/csu). so ein schlechter verlierer. deutscher rechtsstaat und demokratie haben wohl bald ausgedient.

RENÉ: ich bin wahrlich enttäuscht von dir. du persönlich kannst für die SPD sein, aber die seite, die du der öffentlichkeit präsentierst, sollte dem nutzer wenigstens die chance geben sich beidseitig zu informieren, sowohl über unzulänglichkeiten der CDU-Politik, als auch über die von rot-grün.
Aber du pauschalisierst und lässt dem Leser keine Wahl sich eine andere Meinung einzuholen, sondern beeinflusst ihn durch einseitige Betrachtung.

Klar, es ist DEINE seite, dann richte aber ne unterseite für SPD-Werbung ein. damit der user differenzieren kann und werbe-inhalte auch als solche erkennen kann.

@Marika: Auch wenn ich nicht immer Renés Meinung bin kann ich nirgends herauslesen, dass er irgendwo Werbung für die SPD macht.

Auch wenn ich aus Deinem Beitrag eine leichte rechte Neigung herauslesen kann und mir die Antwort denken kann trotzdem eine Frage: Hältst Du es für sinnvoll und gut, dass es in Deutschland ähnlich wie in den USA wird? Mit ALLEN Konsequenzen?

Übrigens scheint Deine Shift-Taste gewaltige Fehlfunktionen zu haben.

Zum Dosenpfand: es war eine folgerichtige Entscheidung. Es ist traurig, daß wir es brauchten — aber der Grundstein hat Kohl gelegt. Er stellte das Ultimatum, daß der Pfandanteil höher werden muß. Die Konzerne lachten — und Schröder hat es umgesetzt. Er hätte sich lächerlicher gemacht, wenn er es nicht umgesetzt hätte!

Ansonsten — du hast ja sicher noch Zeit mit deiner Stimmabgabe — solltest du dir vielleicht einmal das Wahlprogramm der CDU querlesen. Viele Dinge von der CDU sind absolut gefährlich für die gesamte Volkswirtschaft. Lies dir das Beispiel mit der Genmanipulation durch. Du solltest wissen, daß Monopole das größte Gift für die Wirtschaft sind — und das fördert in keinster Weise mehr Arbeitsplätze (außer Rechtsanwälte im Patentwesen).

Und wer sagt, daß ich für SPD bin? OK, der Wahlomat legte sie an die zweite Stelle. Aber mein Grundtenor ist immer noch, daß es die Wahl des kleineren Übels ist.

Eine weitere Unterseite möchte ich nicht einrichten. Und dieser Beitrag sollte nur das Denken der Engländer wiederspiegeln ... übrigens wird unser Gerhard hier auch mit einem »ö« in der Zeitung geschrieben!

Mit Werbung für die SPD, oder besser gesagt harsche Kritik an die CDU meinte ich einen deiner Berichte, wo das CDU-Wahlprogramm aufgedröselt war, allerdings sehr sehr einseitig.
Ich war schon wählen, ich wähle nicht in Dresden, da es nicht mein Wohnsitz ist.

@Matthias: wie in den USA? Ich weiß nicht worauf du das jetzt beziehst. Ich meine, dass die Bürger mehr Eigenverantwortung brauchen und weg vom Gedanken müssen, dass es auf immer und ewig eine staatliche rundumversorgung geben wird. darin liegt das problem der wahl. die leute haben angst vor diesen notwendigen reformen, welche den heutigen haushalt entlasten und dafür sorgen, dass es auch sozialleistungen für unsere generation und für die unserer kinder und kindeskinder geben wird.

und deine meinung ich hätte eine leicht rechte meinung: immer wird mit der nazikeule umhergeschmissen, ohne mal zu hinterfragen um was es geht oder es verstehen zu wollen. ich versuchs mal so zu erklären: bei 5Mio arbeitslosen und einen dadurch stark geplünderten haushalt, kann es sich deutschland nicht leisten noch mehr ausländer aufzunehmen. dies würde unweigerlich soweit kommen, wenn die türkei der EU beitreten würde. deutschland ist größer nettozahler der EU. der Türkeibeitritt würde mehrere Milliarden euro verschlingen. dies würde den größten nettozahler am meisten belasten.
Anfang der 80erJahre sagte der damalige türk. Ministerpräsident Sulayman Demirel dem dt. Kanzler Helmut Schmidt: »Bis zum Ende des Jahrhunderts müssen wir noch 15 Mio Türken nach Dtl exportieren. Wir produzieren die Kinder, und ihr werdet sie aufnehmen.«
Die  Türkei hat einen Bevölkerungsüberschuss. Sie werden durch den Beitritt versuchen ihre sozialen Probleme auf Europa abzuwälzen, allen voran auf Dtl. weil da schon die meisten Türken außerhalb der Türkei leben.

im übrigen frage ich mich, was schlimm daran ist, wenn man kritisiert, dass sich der deutsche kanzler mehr für die türkei als für die belange des eigenen volkes stark macht.
aber bei der spd ist man ja schon rechts, wenn man im wahlkampf ganz selbstverständliche begriffe wie familie, arbeit und vaterland benutzt. dabei liegt ja gerade dort das grundproblem von deutschland.
arbeit ist aber thema nummer eins bei 5Mio. arbeitslosen, familie ist auch superwichtig bei zurückgehenden geburten, und was ist schlimm dabei, wenn man sich mit dem vaterland identifiziert?

in deutschland läuft etwas falsch. jedes andere land strotzt nur so vor patriotismus, aber wenn das jmd aus deutschland tut, dann heißt es er sei rechts.

stattdessen leben wir danach: »Mögen hätten wir schon wollen, aber trauen haben wir uns nicht dürfen!«

Gibt es eigentlich nur zwei Parteien, die in Frage kommen könnten? *grübel*

und zu den Sozialsystemen: wir müssen sie reformieren — reformieren, nicht so weit es geht abschaffen! Nehmen wir das Beispiel Krankenversicherung. Ich würde es begrüßen, wenn das private System abgeschafft wird. Ein privates System ist immer unsozial. Es zahlt nicht der die meisten Beiträge, der wohlhabend ist, sondern dessen Eintrittsalter am höhsten ist — oder schon an Vorerkrankungen leidet. Das ein privates System neben einem öffentlichen nicht funktioniert, sehen wir. Die Privaten picken sich nur die Rosinen heraus ... ok, denkt die Story zu Ende und vergleicht mit den Wahlprogrammen!

Warum ist die erste Assoziation, die immer zum Thema Ausländer kommt »Die nehmen uns die Arbeitsplätze weg« oder »Die kosten uns sowieso nur Geld«?
Erstens bezahlen die Ausländer, die hier arbeiten, genauso Steuern und Sozialabgaben. Und zweitens braucht Deutschland momentan sogar Zuwanderung, wenn sich die Geburtenrate nicht drastisch erhöht.. oder wer soll sonst unsere Rente bezahlen? ;-)

Viele Ausländer gehen gar nicht arbeiten. Sie leben von Sozialhilfe, sind nur unzureichend ausgebildet. viele haben nicht mal den hauptschulabschluss. Ich rede jetzt nicht von hochausgebildeten Leuten, die arbeiten gehen und einen Beitrag zur Stützung des sozialen Netzes leisten. Ich rede vielmehr von Menschen, die sich partout nicht integrieren wollen, Menschen, die in sogenannten Parallelgesellschaften leben (man denke nur an die ganzen Türkenviertel in westdeutschen Städten).
Von diesen Ausländern gehen gerade mal etwas mehr als ein viertel einer sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung nach (ca. 26-27%). Viele haben nicht mal Hauptschulabschluss und sprechen nur sehr rudimentär bis ungenügend oder gar kein Deutsch. Solche Leute sollen später unsere Rente bezahlen? Die Altenpflege übernehmen?
Ich habe nichts gegen gesteuerte Zuwanderung, Zuwanderung von gut ausgebildeten Leuten, die sich integrieren und ihren Beitrag leisten wollen, ja wollen.
Nur sehe ich leider mehrheitlich Menschen, die die Sozialsysteme belasten, statt sie zu Entlasten.

Das ist sicher ein Punkt, wo wir eine Regelung benötigen ... aber man muß halt bei vielen Dingen abwägen. Hast du schon daran gedacht, daß die CDU absolut studiengebührengeil ist und sogar das BAföG abschaffen möchte? Dann wäre dein Studium sicher nicht möglich — oder du wärst danach völlig überschuldet gewesen ...

Hallo brauche dringend hilfe!Kann ich mit meinem Hauptschulabschluss (2,1 abgeschlossen) in England arbeiten???Kennt jemand adressen oder andere sachen???